6月にSpaceXが人気のAIコーディングスタートアップCursorを600億ドル（約9.6兆円）で買収することで合意したと発表したとき、投資家たちはこの取引が両社に利益をもたらすと考えた。Cursorは大手AI研究所の計算資源を得て、自社モデルの訓練に活用できるようになる。一方、SpaceXとイーロン・マスクは、市場で非常に人気のあるAI開発者向けツールを手にできるのだ。
ただし、取引後もCursorが開かれたプラットフォームであり続けられるのか、また競合するAI研究所がCursorによる自社モデルの提供を引き続き認めるのかという点は、まだはっきりしていない。外部のAIモデルは、これまでCursorの事業において重要な役割を担ってきた。同社は近年、独自のAIモデルの訓練を進めているが、コーディング支援機能で使うモデルとして、Anthropic、OpenAI、その他のAI研究所が提供する幅広い選択肢からユーザーが選べるようにしてきたのである。
この戦略によってCursorは、その時点で最も性能に優れたモデル、あるいは最も低価格なモデルを顧客に提供できた。また、この戦略はAnthropicとOpenAIにも利益をもたらした。両社はCursorを主要顧客のひとつに位置づけており、マーケティング資料でも同社を前面に打ち出しているのだ。
Cursorに近い関係者によると、今年後半にSpaceXによる買収が完了したあとも、Cursorは自社のAIコーディング製品をプラットフォームとして運営し続けることを目指している。そして自社モデルに加え、Anthropic、OpenAI、その他のAI研究所のモデルも提供し続けたい考えだ。
わたしは、この構想が実際に実現するのかには懐疑的だ。しかし、Cursorが特定のモデルに依存しない立場を保てるかどうかは、AI業界でいま注目されている重要な問題のひとつである。
Cursorと競合する小規模なAIコーディングスタートアップFactoryの共同創業者兼最高技術責任者であるイーノ・レイエスは、Cursorが競合するAI研究所の傘下に入るという理由だけで、SpaceXの競合企業がただちにCursorへの自社モデルの提供を打ち切るとは限らないとみている。「そこまで単純に割り切れることなのかはわかりません」とレイエスは話す。「実際のところ、わたしたちにも先行きは非常に不透明です」
Cursorに問い合わせたが、同社は回答を差し控えた。Anthropic、OpenAI、SpaceXにも取材を申し込んだが、回答は得られなかった。
OpenAIとAnthropicとの複雑な関係
Cursorはこれまでも、OpenAIやAnthropicとの関係を巡り難しい局面に立たされてきた。これまでCursorは、自社のコーディングプラットフォームを通じて両社のモデルを提供することで、両社の収益に貢献してきた。しかし現在、OpenAIのCodexとAnthropicのClaude Codeがそれぞれの事業における主要な柱となるなかで、Cursorは両社と競合するようになっている。SpaceXによる買収は、この競争をさらに激しくする可能性が高い。
SpaceXとCursorは現状、買収後の運営体制について詳しく語ることはできない。その理由は、取引がまだ完了しておらず、SpaceXが米証券取引委員会（SEC）に提出した書類によると、「必要な規制当局の承認（requisite regulatory approvals,）」を得なければならないからだ。とはいえ、SpaceXはCursorの資産や顧客契約、知的財産を取得する見通しである。そうなればOpenAIとAnthropicは、Cursorのユーザーに自社のサービスを届けるためには、マスクと取引しなければならなくなる。