9月、シンガポールのフリーランスソフトウェア開発者アルフレッド・スティーブンは、作業を高速化するため月額20ドルでより高度なモデルへのアクセスを提供するChatGPT Plus（チャットGPTプラス）サブスクリプションを購入した。しかし、チャットボットのコーディング能力と、大げさで回りくどい返答にいら立ちを感じるようになった。そんな時、彼はQuitGPT（クイットGPT）と呼ばれるキャンペーンに関するReddit（レディット）の投稿を目にした。
このキャンペーンはChatGPTユーザーにサブスクリプションの解約を促し、オープンAI（OpenAI）のグレッグ・ブロックマン社長がドナルド・トランプ大統領のスーパーPAC（日本版注：政治特別活動委員会。政治資金管理団体の一種）である「マガ・インク（MAGA Inc.）」に多額の寄付をしたことを問題視していた。また、米国移民関税執行局（ICE）がChatGPT-4を活用した履歴書スクリーニング・ツールを使用していることも指摘した。ICEは、2026年1月にミネアポリスで職員が2人を射殺して以来、政治的な争点となっている。
すでに他のチャットボットを試していたスティーブンにとって、ブロックマン社長の寄付について知ったことが決定打となった。「それが本当にらくだの背中を折った最後の藁でした」と彼は語る。ChatGPTサブスクリプションを解約した際、オープンAIがサブスクリプションを継続してもらうために何ができたかを尋ねる調査が表示されたので、「ファシスト政権を支援しないでください」と彼は書いた。
活動家や不満を抱くユーザーがサブスクリプションを解約する運動が拡大しており、QuitGPTは最新の一斉攻撃の1つだ。ここ数週間だけで、ユーザーはChatGPTをやめた体験談でRedditを埋め尽くした。多くの人が、最新モデルGPT-5.2のパフォーマンスを嘆いた。チャットボットのへつらいをパロディ化したミームを共有した人もいた。一部の人々はサンフランシスコで「大量解約パーティー」を計画した。これは、オープンAI従業員が提案したGPT-4oの葬式への皮肉な言及で、モデルの引退を嘆くユーザーをからかったものだった。さらに他の人々は、オープンAIとトランプ政権の関係が深まることに抗議している。
オープンAIはコメント要請に応じなかった。
ジ・インフォメーション（The Information）によると、2025年12月時点で、 ChatGPTは週間アクティブユーザー数が9億人近くに達していた。ボイコットに参加したユーザー数は不明だが、QuitGPTは注目を集めている。キャンペーンの最近のInstagram（インスタグラム）投稿は3600万回以上の視聴と130万のいいねを獲得した。キャンペーン主催者によると、サブスクリプションを解約したか、ChatGPTの使用停止を約束するか、ソーシャルメディアでキャンペーンを共有するかを尋ねるキャンペーンのWebサイトには、1万7000人以上が登録している。
「このようなキャンペーンが失敗した例はたくさんありますが、多くの効果も見てきました」。アメリカン大学の社会学者ダナ・フィッシャー教授は語る。サブスクリプション解約の波が企業の行動を左右することは稀で、臨界点に達しない限り効果は薄いとフィッシャー教授は言う。「圧力点として機能する可能性があるのは、十分な数の人々が実際に自分たちのお金を使って政治的意見を表明する消費者行動の場面です」。
MITテクノロジーレビューはオープンAIの3人の 従業員に連絡を取ったが、このキャンペーンを知っている人は誰もいなかった。
米国各地に散らばる数十人の左派系の10代と20代が2026年1月下旬にQuitGPTを組織するために結集した。彼らは民主主義活動家や気候変動活動家からテック関係者、自称サイバーリバタリアンまで多岐にわたり、その多くが経験豊富な草の根キャンペーン活動家である。彼らは、ニューヨーク大学のマーケティング教授で、ポッドキャスト『The Prof G Pod（G教授のポッド）』のホストを務めるスコット・ギャロウェイが投稿したバイラル動画にインスパイアされたという。ギャロウェイ教授は、ICEを止める最良の方法は人々にChatGPTサブスクリプションの解約を説得することだと主張し、オープンAIの加入者ベースに打撃を与えることで株式市場に波及効果をもたらし、経済低迷の脅威を生み出してトランプを動かすことができると述べた。
「オープンAIに対して十分大きな騒ぎを起こすことで、AI業界全体の企業がトランプ大統領とICEと権威主義の基盤になることから逃れるかどうかを考えなければならなくなります」と、QuitGPTの主催者の一人は語る。彼は、オープンAIが最近非営利団体の支援者に配布した召喚状を引用し、同社による報復を恐れて匿名を要求した。オープンAIが明らかに運動の最初の標的になったが、「これはオープンAIだけの問題をはるかに超えています」と彼は言う。
ウィスコンシン州マディソンの労働組織者で、データセンターの開発規制運動を組織するサイモン・ローゼンブラム・ラーソンは、コミュニティ活動家間のSignal（シグナル）チャットでこのキャンペーンを知って参加した。「ここでの目標は、トランプ政権の支持基盤を取り除くことです。同政権は支援とリソースを多くのテック億万長者に依存しています」とローゼンブラム・ラーソンは語る。
QuitGPTのWebサイトは、オープンAIのブロックマン社長と妻がそれぞれ、マガ・インクに1250万ドルを寄付したことを示す新しい選挙資金報告書を指摘している。これは2025年後半に調達した約1億200万ドルの約4分の1を占める。ICEがChatGPT-4を活用した履歴書スクリーニングツールを使っているという情報は、2026年1月に国土安全保障省が公表したAI目録から得られた。
QuitGPTは、ギャロウェイ教授自身が最近立ち上げたキャンペーンResist and Unsubscribe（レジスト・アンド・アンサブスクライブ）の型に倣っている。この運動は、「市場を動かし、トランプ大統領の基盤になっている」企業への抗議として、消費者にChatGPTを含む巨大テック企業のプラットフォームのサブスクリプションを2月の間解約するよう促している。
「大統領の基盤になっていること、大統領との近さ、そしてAIに対する不安を考え併せて、多くの人々が本当に不安を感じています」とギャロウェイ教授はMITテクノロジーレビューに語った。「今、人々は財布で行動を起こし始めています」。ギャロウェイ教授によると、彼のキャンペーンのWebサイトは1日で20万回以上のユニーク訪問を集めており、解約したサブスクリプションのスクリーンショットを示すDMを毎時間数十通受け取っているという。
消費者ボイコットは、巨大テック企業内部からの圧力の高まりに続くものだ。ここ数週間、テック労働者は雇用主に対し、自社の政治的影響力を使って米国の都市から撤退するようにICEに要求し、ICEとの企業契約を解除し、ICEの行動に反対の声を上げるよう促している。CEO（最高経営責任者）たちは対応を始めている。オープンAIのサム・アルトマンは従業員への社内Slack（スラック）メッセージで、ICEは「やりすぎている」と書いた。アップルのティム・クックCEOは、従業員向けの会社Webサイトに投稿した内部メモで「緊張緩和」を求めた。これは、巨大テック企業のCEOたちが就任以来、夕食会や寄付でトランプ大統領に取り入ってきた姿勢からの転換だった。
殺人事件を起こした移民取締りに触発されたものの、これらの動きは広範囲にわたる反AI運動が勢いを増していることを示している。こうしたキャンペーンは、データセンターのエネルギーコスト、ディープフェイクポルノの蔓延、10代の精神的健康危機、雇用の終末、そして粗悪コンテンツなど、AIに対するくすぶる不安につながっているとローゼンブラム・ラーソンは語る。「AIムーブメントを中心に構築された本当に奇妙な連合の集合です」。
「今こそ運動が立ち上がるべきです」と、ジョージ・ワシントン大学のメディア・公共政策教授デビッド・カープフは語る。トランプのスーパーPACへのブロックマン社長の寄付は多くのユーザーを驚かせたと彼は言う。「より長期的な観点では、ユーザーが巨大テック企業に対応して反応し、これを受け入れられないと決断する姿を私たちは目にすることになるでしょう」。
人気の記事ランキング
This scientist rewarmed and studied pieces of his friend’s cryopreserved brain
10年冷凍保存の脳は「驚くほど良好」——蘇生は「まったく別の話」
Future AI chips could be built on glass
AIチップの熱問題、解決策は「ガラス」 年内に商業生産へ
What do new nuclear reactors mean for waste?
新型原子炉が続々登場、核廃棄物管理の「手引き」は書き直せるか
The Pentagon is planning for AI companies to train on classified data, defense official says
【独自】米国防総省、軍事機密データでAIモデルの訓練を計画
ミシェル・キム [Michelle Kim]米国版 フェロー
AIジャーナリズムのためのターベル・センター（Tarbell Center for AI Journalism）の支援を受けて執筆している、MITテクノロジーレビューのAI担当記者。これまでに、レスト・オブ・ワールド（Rest of World）で労働とテクノロジーをテーマに取材し、フォーリン・ポリシー（Foreign Policy）誌では韓国政治について執筆していた。ジャーナリズムに転身する以前は、米カリフォルニア州で企業弁護士として勤務。