主なポイント： 連邦陪審団は5月18日、時効を理由にマスク氏によるOpenAIに対する訴訟を却下しました。 マスク氏は今回の判決を「単なる日程上の形式的な問題」と批判し、第9巡回区控訴裁判所に控訴する意向を示しました。 資金調達前の企業価値が約7,300億ドルと評価されるOpenAIは、2026年末までの株式公開を目指しています。 評決は下ったが、戦いは終わっていない
5月18日、カリフォルニア州オークランドの連邦陪審はOpenAIの主張を支持し
、イーロン・マスクがサム・アルトマンおよび彼が共同設立した同社を相手取って提起した訴訟の全請求を満場一致で棄却した。陪審は、マスクの請求が3年の時効期間を過ぎて提起されたと判断し、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース地方裁判所判事は直ちに陪審の勧告的評決を採用した。
2024年に提訴された本訴訟では、マスク氏が「アルトマン氏がOpenAIを公益に専念する非営利団体として維持するという根本的な約束を破った」と主張していました。しかし裁判所は、その約束が存在したか、またそれが破られたかについては判断せず、時効という手続き上の問題によって、本案の証拠が検討される前に実質的な請求は法的に無意味となりました。
評決直後にX（旧Twitter）に投稿したマスク氏は、この結果を「日程上の技術的問題」と呼び、第9巡回控訴裁判所に上訴する意向を示しました。彼の弁護団は法廷で正式に上訴する権利を留保しました。
画像出典：X
これに対しゴンザレス・ロジャース判事は公然と懐疑的な見解を示し、陪審員の評決を支える証拠の重みを踏まえ、そのような上訴があれば却下する用意があることを示唆しました。
2年にわたる法廷闘争
この評決は、マスク氏とOpenAIが法廷やソーシャルメディアで繰り広げてきた広範な対立の一幕に過ぎません。マスク氏が提訴した直後、OpenAIは「マスク氏が競争上の武器として悪意のある法的攻勢を仕掛けている」として反訴していたからです。
マスク氏は2023年にxAIを設立し、同社のGrokモデルはOpenAIのChatGPTと直接競合しています。この点が訴訟の背景にある明確な経済的動機であり、OpenAIの弁護団は裁判を通じてこの点を強調しました。
この判決の背景には、法廷でのドラマにかかわらず成長を続けてきた企業がある。OpenAIは資金調達前の企業価値が7,300億ドルに迫っており、2026年末までの株式市場への上場を目指している。同社は昨年、トークン化された株式や株式エクスポージャーをめぐる議論でその名が浮上し（ロビンフッドと共に）、純粋なAIの領域を超えて金融市場にまでその影響力が深く及んでいることを示した。
マスク氏のXプラットフォームはいまだ暗号資産に関する議論が最も活発な場のひとつであり、xAIはAIと分散型アプリケーション（DApps）を横断する統合を積極的に模索しています。こうした状況下で、第9巡回区控訴裁判所が本件を審理するかどうかは依然として不透明です。なぜなら、もし同裁判所が審理を拒否すれば、マスク氏の「非営利団体規定違反」という主張への扉は（少なくとも米連邦裁判所システムにおいては）永久に閉ざされてしまうからです。